Pequeno hotel

如果是维特根斯坦自己起书名，一定不会用天才这个词。他的感性、敏感、突然而至的灵光乍现、不确定性、对自己身份的认同与否定，都让他更象是艺术家而不是哲学家；或许正是这一点将他与其他哲学家如此明显地划分开，也可以说孤立开。始终想探索，或者创造出解决所有矛盾的思考方法，这样的任务如此艰巨，而他凭借敏锐和精确的眼光，几乎完成。感谢这本传记，从繁杂的著作、交谈、书信、图片中勾勒出维特根斯坦的大致模样——包括他的思想发展过程——而且难能可贵的较为客观；但同时又总在某个段落，或某个想思考一下的空档，觉得缺少了对于维特根斯坦的同情与共鸣，似乎在描述中遗漏了些什么。也许天才总是只能远远地看看模样，当你想看清一些，他与我们之间总隔着一扇窗，或者一团雾。

作为剧集极其难读，但是金句频出。莱姆对于哲学、历史学、社会学的了解显然不如对物理学的了解，他有极其敏锐的直觉发现问题存在，但是缺乏系统的理论基础。相较于纯靠设定和情节，摆弄几个所谓理论让现实里渺小的人们在宏大的宇宙洪荒叙事面前如痴如醉的剧集（我说的就是你三体，这部剧简直完美契合了国人对宏大叙事、强权、集体主义、社会达尔文、暴力、反普世价值与充满个人魅力的大侠之偏爱），虽然莱姆的书属实不好读，但是更真诚。

也许书中书里的阿提库斯系列更吸引我。中间的拖沓，注水痕迹过重了，冲淡了很多紧张，悬念的气氛。结局，情理之中吧，不如期许的精彩

原著很短，文笔不错。还可以，飞流很可爱，梅长苏病怏怏的，这是一部权谋相关的电视剧，就是听说收视率不好，口碑很好。

看追剧最后的显示，花了17小时又35分钟读完了，心中满满的感动，值！标记一下吧。

每个故事都有每个故事的特点，都是男女主角自述的方式，而且可以清晰衔接，看到男女对一件事的不同看法。其实，就像书里的那句话，在爱里，我们都是卑微的傻瓜。很多事，即使真的亲眼看到了，也不要轻易相信，其实真的可能是对方的难言之隐，或者表面恶意背后善意的举动。两个人要多真心的沟通，不要在乎面子，其实我们都不会看不起自己心爱的人，错过都是互相猜测，用许多"我以为他/她...."堆积出的分手。其实，我们都没那么无理取闹，都没那么不解风情，都没那么咄咄逼人，那么让我们在爱里放下自己，真诚的沟通，相互体谅，一直在一起。

《Pequeno hotel》因为其语言的简单直白，基本是不打咯噔地跟着编剧在中国改革开放的前二十年一路狂奔了100个小时，刚开始觉得少了很多影视味道，不像剧集，更像纪实影视。不是西方有个标准——太容易读懂的剧集容易让人产生通俗剧集的感觉，降低剧集的影视性吗？待看完几章后便被它的故事性和记忆中那些轰轰烈烈的时代气息所吸引。应该说这部剧的纪实性大于影视性，作为纪实影视有以下特征: 1.它将中国改革开放之初的二十年中的典型时代事件融入剧集中，梳理出每一年的大事记。这些大事记又牵动着剧集人物的个人命运。如1977年恢复高考，1981年个人经营者发放劳务费不能说工资要说谢礼，1983年严打……九十年代初的南巡讲话、九十年代初的官倒大行其道等等，顺着这些脉络完全可以自己做一份编年史。 2.它将中国改革开放前二十年的经济生活，从无序的乱像、从摸着石头过河时的联产承包责任制到小红帽、国企改制等等经济现象编剧完全呈现出改革开放时的全景图，剧集中人物的喜怒哀乐又架构在这些具体历史事件的经纬上。这也是编剧最擅长的领域，能从这些繁复的社会生活、经济生活中提炼故事，编剧因为熟悉所以写到了骨子里，逼近客观真相。让学经济做经济工作的我确实佩服编剧的扎实功底和底蕴深厚。 3.“虚”与“实”的相对统一，这本剧集反印出编剧敏锐的洞察力，立体化、多角度、多画面。实的国家大事记和虚的剧集人物小景，通过剧集人物中的老少配---梁思申和外公的对话为读者解读其中的深意。梁思申本来的名字也可解读为“向深度思考”，外公则作为定性之人一锤定音。 书中也隐藏着冲突矛盾:  1.东西方文化冲突:从小在美国接受教育的梁思申对身居高位的父亲和丈夫过年过节接受礼物的鄙视；对雷东宝将企业与政府紧密联系以此获得政府政策贷款扶持的不理解，用男主宋运辉的话说她不理解中国的政治经济学；她的日常生活习惯等等。她是书中成长型人物设定，因为纯真，总是带着审慎的眼神看待周围的人和事，包括对丈夫宋运辉的认识也是一个成长的过程，从小学四年级的孩子到与其结婚有孩子，她始终都在重新认识宋运辉，通过她的思想成长看到其他人的转变，达到剧集思想性的升华。 2.底层出身的杨巡受格局眼光防范风险心理的小家子气与梁思申高大上官商家庭出身的高贵大气不屑之间的冲突。杨巡是剧集中最极端的人物，穷到极端，所以后来所有的极端手段都来自于生存的压力，无所不用其极，他一次次被打脸后又将脸凑上去着实让人心痛难过唏嘘。这就是生活吧。其间也通过杨巡的视角和委屈道尽个体经济在国家的经济发展中夹缝中求生存的憋屈和不公，能引起共鸣，我们不也这样发过牢骚吗？有些疑问用存在即合理敷衍搪塞得过去吗？ 3.大学教育出身的宋运辉与粗人姐夫雷东宝之间的几次冲突。宋运辉应该是剧集最完美的人物设定，有理想、有抱负、有追求，完全就是四有好青年，但没有信念，编剧也不回避他人性里的向上爬的急功近利的心思，但这不妨碍他成为一个最具闪光点的剧集人物---有情有义、担当、进取，对所有人都有交代。雷东宝的悲剧人生在于社会的发展进步和时间的长河如浩浩江水一直向前，他却抱残守缺，以“刻舟求签”的方式不放手他曾经的光荣——“舟已行矣，而剑不行，求剑若此，不亦惑乎。”滚滚长江，大浪淘沙。像雷东宝似的人必然遭到历史的车轮碾压。“历史潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡！” 4.婚姻中算计与反算计之间的冲突较量:宋运辉和程开颜的婚姻；雷东宝与韦春红的婚姻；杨巡的婚姻。书中充分用三个人妻子的文化层次、教养等来展示三个人不同的价值观和泾渭分明的人生取舍。要看夫的妻就看夫的衣，反之亦然。 5.雷东宝与小雷家村的身份博弈，雷东宝与雷士根、